Maschinendenk

Wie bereits berichtet, ruft der Verein Wikimedia derzeit zu Spenden auf.
Die Beziehungen zwischen Wikimedia DE, Wikimedia US und Wikipedia selbst sind wohl ein wenig verwirrend.
Man könnte auch sagen: nicht transparent.

Wikimedia DE vs Wikimedia US

In meinem ursprünglichen Posting ging ich davon aus, der deutsche Wikimedia Verein betreibe die Wikipedia.
Dies war ein Irrtum. Wikipedia Admin Tim Bartel (aka “Avatar”) erklärte in den Kommentaren folgendes:

* Betreiber der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte ist die Wikimedia Foundation mit Sitz in den USA.
* Davon rechtlich unabhängig existieren zahlreiche lokale “Chapter”. Eines davon (das älteste und größte) ist der Wikimedia Deutschland e.V. - ein “Förderverein für freies Wissen” mit einem Schwerpunkt auf die Förderung von Projekten der Wikimedia Foundation, insbesondere der Wikipedia.

(Hervorhebung hinzugefügt)
Wikimedia DE ist also rechtlich unabhängig von Wikimedia US. Da Wikimedia US der Betreiber der Wikipedia ist, ist Wikimedia DE auch rechtlich unabhängig von Wikipedia selbst. Insofern hat Wikimedia DE wohl tatsächlich keinen Einfluss auf den Betrieb von Wikipedia.

Auf Wikipedias Spendenseite heißt es:

Wikipedia wird von der gemeinnützigen Wikimedia Foundation betrieben und über Spenden finanziert. Ein Großteil der Spenden wird durch die jährliche Spendenkampagne eingenommen. Auch die lokalen Wikimedia-Sektionen in Deutschland, Österreich und der Schweiz beteiligen sich an der Spendenkampagne, um die deutschsprachige Community und die Qualität der Inhalte zu fördern, Veranstaltungen zu organisieren und Server zu betreiben.

Die verwendete Formulierung ist hinsichtlich der Beziehung zwischen den beiden Vereinen bestenfalls missverständlich.
Durch die Verwendung der Bezeichnung “lokale Wikimedia-Sektion” entsteht der Eindruck, es handele sich bei Wikimedia DE um eine “lokale Sektion” von Wikimedia US und nicht um einen eigenständigen, unabhängigen Verein. Denn Sektionen sind in der Regel lokale Untergliederungen größerer Organisationen wie Vereine oder Parteien (vgl. Wikipedia ).

So wird der Eindruck vermittelt, die Spende richte sich an den “Betreiber” von Wikipedia und komme unmittelbar der Sicherung des Betriebs von Wikipedia zugute, da sich die Spende an die “lokale Sektion” des Betreiber Wikimedia US richte.

Da Wikimedia DE die Wikipedia aber nicht betreibt, entspricht dies wohl nicht den Tatsachen.
Dies ist auch schon verschiedenen Nutzern aufgefallen und wurde auf der Diskussionsseite des Spendenaufrufs angesprochen.

Kritik unerwünscht?

Mehrere User versuchten auch Textpassagen in die Spendenseite einzufügen, die klarstellen, dass Wikimedia DE die Gelder nicht direkt zum Betrieb der Wikipedia, sondern zur Förderung “ähnlich unterstützenswerter Projekte” rund um freies Wissen verwendet.

Diese Klarstellungen waren offenbar nicht erwünscht und wurden mehrmals mit der Begründung “keine Verbesserung des Artikels” revertiert. Man scheint sich bei Wikipedia in der Tat sehr schwer mit sachlich vorgebrachter Kritik und Verbesserungswünschen zu tun. Im Zweifel greift man offenbar recht gern zur “Löschkeule”.

Klickt man von der Spendenseite weiter zum eigentlichen Spendenformular, so erfährt man, dass die Spende Wikimedia DE ermöglicht

• in Technik für den Betrieb der Wikipedia, OpenStreetMap und weiterer Projekte zu investieren,
• über die kritische und kompetente Nutzung von Wikipedia-Inhalten aufzuklären,
• verlorene Inhalte online verfügbar zu machen,
• Leser an die Mitarbeit in der Wikipedia heranzuführen,
• Autoren mit Literatur und Digitalisaten zu versorgen.

(Hervorhebung hinzugefügt)

Es wird also erneut behauptet, das Geld werde für den Betrieb der Wikipedia verwandt. Obwohl Wikimedia DE doch gar nicht der Betreiber sein will.

Was tut Wikimedia DE?

Das erzwingt die Frage: Was macht Wikimedia DE eigentlich mit dem eingesammelten Spendengeld?
Auf diese Frage gibt der Tätigkeitsbericht des Wikimedia e.V. eine Antwort.

Demzufolge hatte Wikimedia DE in 2008 443.956 € an Erträgen. Dem gegenüber standen 446.593 € an Ausgaben.
Der Tätigkeitsbericht schlüsselt die Ausgaben grob auf in “Aufwendungen” sowie “Projektaufwendungen”.
Ich gehe davon aus, dass es sich bei “Aufwendungen” um Ausgaben für den Verein selbst und bei “Projektaufwendungen” um Ausgaben für geförderte Projekte handelt.

Zunächst fällt auf, dass für die Projektförderung nur recht magere 23% der Spenden abfallen.
Der Wikimedia e.V. gibt alleine deutlich über 40% seiner Gelder für die Punkte Personal, Raumkosten, Werbekosten & Bewirtung (”Spesen”) sowie Reisen aus.

Für Internetkosten werden lediglich 0,98% der Summe ausgegeben, für die Weiterentwicklung der Software 1,28%. Da wundert es nicht, dass die Bedienbarkeit derselben zu wünschen übrig lässt.

Im Spendenformular ist die Rede davon “verlorene Informationen zugänglich zu machen” sowie Autoren “…mit Digitalisaten zu versorgen”. Seltsam nur, dass lediglich 0,08% des Budgets für die Digitalisierung aufgewendet werden.

Trau, schau, wem!

Insgesamt wirft dies alles kein gutes Licht auf die deutsche Wikipedia und speziell den deutschen Wikimedia Verein:

Mangelnde Transparenz wem das Geld zugute kommt, missverständliche Formulierungen gepaart mit Kritikresistenz und einer Verteilung der Mittel, die nicht dem entspricht, was im Aufruf suggeriert wird.

Ich denke, die deutsche Wikipedia und auch der deutsche Wikimedia Verein stehen vor schwerwiegenden strukturellen Problemen.

Insgesamt ist das “System Wikipedia” für Außenseiter undurchschaubar.
Sowohl auf der administrativen Ebene, als auch wenn es darum geht, wer was betreibt.

Momentan sollte man sich wohl wirklich überlegen, eine etwaige Spende direkt an die Wikimedia Foundation in den USA zu richten oder auf eine solche zu verzichten. Denn wer wirft schon gerne Geld in ein schwarzes Loch?